報告書と請求書の数字が合わない理由
中国でインフルエンサー施策を行う外国ブランドの多くは、報告書ではうまく見えるのに、台帳上は赤字になります。原因は映像の出来映えではありません。要件書で約束した数字と、請求書で計算された数字が違うことにあります。
両者が別の数字を別々に記録し、相手は自分の意図を理解していると思い込む。支払いの段階で、はじめて誰も突き合わせをしません。
このズレの要因は主に三つです。一つは、固定報酬か成果報酬かの解釈の相違。二つは、映像素材の帰属について文書上の合意がないこと。ブランドが再利用できるのか、有料広告に使えるのかが決まっていないのです。三つは、成功の定義です。一方は注文数を数え、もう一方はキャンセルと返品を含む取引額を数えます。
対処法は交渉の技術ではありません。最初の映像が公開される前に、この三つを、双方が同じ方法で測れる言葉で書面に取りおくことです。
固定報酬・成果連動・ハイブリッドの選び方
固定報酬は、視聴者が安定していて、商品が既存の配信スタイルに合うインフルエンサーに向きます。主な目的が直接反応ではなくブランドの見え方である場合、この選択が適しています。
リスクは単純です。転換があろうとあろうとコストはかかるため、視聴者規模に対して報酬が安い場合、あるいは素材が長く残り続けて価値を生み出し続ける場合にのみ、採算が成立します。
成果連動のみで使う方式は、実際に転換力があり、成果のリスクを引き受けられるインフルエンサーに向きます。インセンティブが完全に一致し、固定費も抑えられます。
リスクも同じくらい明確です。収入が不透明だと感じるインフルエンサーは多く、実際に契約を受け入れる人は、自分の商品を置くようにあなたの商品を促す傾向があり、定位に合うとは限りません。
ハイブリッドは、市場に入るブランドにとって現実的な答えです。制作時間を補償するための少額の基礎報酬を支払い、定義された転換事象に対してコミッションを後から上乗せします。
基礎報酬によって、転換が不確実な場合でもしっかりした映像を作る動機が保たれます。コミッションは実際の成果を報酬します。ポイントは、基礎報酬が結果に対して無関心になるくらい低く、失敗した映像で損失を出すほど高い水準に決めることです。
いずれを選ぶ場合でも、サンプル送料と制作費を誰が負担するか、注文がキャンセルまたは返金された場合にコミッションをどう扱うかは、事前に決めてください。この三つの細部だけで、紛争のかなりの割合が説明できます。
コミッション設計と見るべき数値
コミッションの型はどれも似ていて、挙動は大きく異なります。注文金額のパーセントは総売上を報酬します。確定注文ごとの定額は注文数を報酬しますが、注文規模を無視するので、小さな注文を大量に作るインフルエンサーの方が、少量の大きな注文の案件よりも多く得られる可能性があります。
キャンセルと返金を控除した純額のパーセントは最も公平であり、同時に最も計算が困難です。両者が決まった周期で、整齐なデータを共有する必要があります。
どの型を使う場合でも、転換事象を正確に定義してください。注文確定時に計上するのか。荷物が発送された時か。顧客が返品期間を過ぎて受け取ったと認めた時か。返品期間が終了し、返品がなかった時だけか。同じ施策でも、この四つの定義は四つの別の数字を生みます。
帰属のルールも決めておく必要があります。インフルエンサーが二回投稿した場合。顧客が動画を見てから、ブランド名を検索した場合。クリック追跡のルールは、ほぼ必ず誤った側に値を入れます。
現実的な方法は組み合わせです。追跡可能なリンクとインフルエンサー専用のコードを併用し、一定期間中はコードが追跡リンクより優先すると定めます。
静かだが高額な映像使用権の費用
ブランドはこの部分を軽視します。インフルエンサーの投稿は本人のページに残りますが、数日でフィードから消えます。
そのあとブランドは、法的に、その映像を有料広告として流用它できません。自社の商品ページにも貼れません。そのインフルエンサーに視聴者がいない市場でも使えません。
妥当な対価でブランドは、自分の資産に変えられない注目を借りたことになります。
施策の開始前に決めてください。一定期間と、一定のプラットフォームを対象として。ブランドが「自然な再投稿」。「有料広告での使用」。「編集」。「自社サイトおよび商品ページでの使用」の各権利を得るかどうか。権利ごとに価格が変わります。
有料使用権に高額を請求するインフルエンサーは、難しい人ではありません。常識的な価格を求めているだけです。支払い構造は分けた方が自然にまとまります。公開時に小さい金額。一定期間が過ぎて成果が確認された後に大きい金額。延長使用権は別途に計算し、と組み立てます。
さらに一つ、書面に残しておく価値があるのは承認権限です。誰が映像を承認できるか。何時間以内に回答しなければならないか。ブランドが回答しない場合はどうするか。これらを進めます。
承認待ちで一週間止まった施策は、投稿がすでにフィードの下へ流れ込んでいるため、価値の大半が失われます。
使える映像を生む要件書
要件書を台本の形式で作る必要はありません。インフルエンサーが自分の語り口で話すときに、最も良い成果になります。細かく指定しすぎると、その動画は広告のように見えてしまいます。
要件書が確実に詰めておくべきなのは、事実関係の枠組みです。許容される商品の主張。禁止される主張。必須の表示。必須の視覚要素。そして、視聴者に取ってほしい行動。この五項目です。
事実リストは短く、曖昧でないこと。明確な要求を三本から四本に絞ったほうが、多数の希望を延々と並べるより成果が出ます。
インフルエンサーに実際の商品の使用期間を与え、欠点も正直に伝えてください。実際に二週間使ったインフルエンサーが作る内容は、転換が良好です。説明が体験と一致するからです。
何が実際に効いたかを測る
三つのレベルに分けて、それぞれ別に測ります。
露出は、映像が見られたかをプラットフォーム自身の数値で確認します。ただし、その数値は推量であると承知しておく必要があります。
反応は、反応を測定します。ただし、視聴者の層が薄い場合は、反応率が高くても、売上にどれほど効くかは分かりません。
転換は、注文を数えるものです。施策が稼いだかどうかを判定できる唯一のレベルです。
最も有効な運営指標は、インフルエンサーコストを差し引いた後の寄与粗利です。映像単位ではなく、施策単位で計算すべきです。
商品の原価、送料、プラットフォーム手数料、返品、インテム分の手数料を差し引かずに、インフルエンサーごとの売上だけを報告するチームは、最もよく売るインフルエンサーが、実は最も利益が薄いことに気づきます。
データは十分集めて、再購入の行動が見える状態にしてください。最初の二週間に初回注文の波を作る施策と、既存顧客から安定した再購入を作る施策は、別のものです。
後者の方が価値がはるかに高く、測定にも時間がかかるため、報告書では過小評価されがちです。
コンプライアンス上の注意と適用範囲
広告規定、開示義務、プラットフォームポリシー、消費者保護上の義務は、プラットフォームごとに異なり、時代とともに変化します。すべてのパートナーシップは最新の要件に基づいて確認し、インフルエンサーが行った主張は、立証できる範囲内でなければなりません。
本文は情報提供のみを目的としています。具体的な要件は、プラットフォーム、カテゴリー、所管機関ごとに異なり、関係当局とプラットフォームの現行ルールが優先します。
当社は、許諾、精算、返金、いずれの結果についても、保証いた
ません。個別の事案については、専門機関および所管当局にご確認ください。